RESISTIRÉ

En un principio esta entrada se iba a llamar Me rindo pero he cambiado de opinión, prefiero esta canción y este mensaje: RESISTIRÉ.
Pero cuesta:
- Valencia: casos de corrupción innumerables ( Brugal, Emarsa, Gurtel...), derroches incontrolados ( Ciudad de las ciencias, ciudad de la luz, aeropuerto de Castellón, proyectos de Calatrava, Fórmula 1...), hundimiento del sistema financiero de la Comunidad ( Cam, Bancaja, Banco de Valencia). El PP mantiene su aplastante mayoría absoluta.
- En España la victoria del PP ha sido igual de aplastante y no creo que nadie pueda llevarse a engaño sobre las medidas que van a aplicar.
- Cataluña: donde CIU ha ejemplarizado recortes en educación y sanidad ( y no han hecho más que empezar) que le es reconocido logrando el primer puesto en las elecciones.
Deprimente porque parece ser que es lo que la gente quiere.
Pero no me rindo: RESISTIRÉ

ROSA DIEZ

No acabo de entender muy bien a Rosa Diez pero esta mañana me sorprendían sus respuestas en una entrevista publicada en El País.
Se declara socialdemócrata ( aunque Vargas Llosa la citara como el aliado natural del PP) y dice "...Es muy importante que haya en el Congreso un partido nacional que defienda el estado para defender la igualdad de los españoles. En los últimos tiempos, el PP ha copiado alguna de las peores cosas del PSOE. Los dos aspiran a entenderse con los nacionalistas."
A mi no me gustan los nacionalismos pero me resulta curioso que Rosa Diez fuera consejera en el Gobierno Vasco de 1991 a 1998, y que en ese mismo año se presentara a las primarias en el PSE-EE para ser candidata a lendakari (primarias que perdería frente a Nicolás Redondo).
El periodista le pregunta por la Ley del aborto y contesta que no es un tema urgente como para llevarlo en el programa. Entonces le hace una pregunta concreta sobre si UPyD votaría a favor si el pp derogara la ley actual y volviera a la anterior; contestación de la candidata a presidenta de gobierno " No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido" ( y eso que Mario Vargas Llosa nombraba explícitamente esa ley cuando escribía en El País que ".. UPyD es un partido claramente comprometido con reformas genuinamente liberales de esta índole y estoy seguro que las defenderá con convicción en el parlamento". Yo no estaría tan seguro.

Y ahora trascribo la parte que más me gusta y que cada uno haga su valoración:

P. UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos.

R. Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos.

P. ¿Esta será entonces su última legislatura?

R. Me parece que me quedaría esta y otra, ¿no? Porque lo hemos aprobado ahora.

P. ¿Empezaría a contar ahora?

R. Creo que se interpreta así.

Para terminar: Rosa Díez dice en su web que tras ser europarlamentaria de 1999 a 2007, en ese año abandona el PSOE para entrar en le dirección de UPyD. Y tengo la sensación de que olvida un detalle muy relevante: en el año 2000 Rosa Díez se presentaba a las primarias del PSOE quedando en último lugar tras José Luis Rodriguez Zapatero, José Bono y Matilde Fernández. 

La imagen la he obtenido con una búsqueda en google, de la web: dawsr.wordpress.com

ELECCIONES

Ya está a punto de comenzar la campaña electoral y la verdad es que este año da más miedo que nunca.
Voy a intentar comentar las distintas propuestas que hagan los diferentes programas. Quizás me venga bien como ejercicio previo a las votaciones.
Respecto al 15M es difícil no compartir la indignación generalizada: este blog es anterior a esa fecha y rezuma indignación en todas sus entradas. Hasta ahí de acuerdo.
Ahora vienen las diferencias:
- yo también responsabilizo a los políticos aunque sigo creyendo que los hay que hacen un buen trabajo pero creo que tenemos cierta responsabilidad porque los políticos han llegado hasta donde les hemos dejado llegar y el caso de Valencia me parece emblemático: la falta de transparencia, los excesos despilfarradores, los casos de supuesta corrupción no les restaban votos ( no creo que haga falta recordar la mayoría conseguida aquí en las últimas elecciones ni que Camps está donde está)
- coincido con el análisis que Tony Judt que reivindica los valores de una izquierda (él la define como socialdemocracia) que ha perdido su voz incapaz de defender sus conquistas que fueron muchas: mejora de la vida, disminución de las desigualdades, estado de bienestar...
- vivimos en una democracia por lo que no se puede obviar el resultado de las urnas. Nadie puede erigirse, salvo con la fuerza de los votos, en representante legítimo de los demás. La democracia es imperfecta pero a día de hoy es lo menos malo que tenemos. Trabajemos para mejorarla y para ello es fundamental la implicación de todos los ciudadanos
- PP y PSOE no son lo mismo. Para defender esta afirmación os invito a visitar las webs de los pueblos que me rodean: l' Eliana, San Antonio de Benagéber y Riba-roja. Os invito a comprobar sus programas culturales, sus escuelas de formación de adultos y las escuelas deportivas municipales. No son lo mismo.
Intentaré seguir los programas de los diferentes partidos porque creo que nos jugamos mucho: no debemos olvidar la importancia de lo social y lo público, que no siempre lo privado significa mejor y que los logros perdidos son muy difíciles de recuperar.
La imagen, obtenida de la web, proviene de lainformacion.com

PENSANDO EN UN PROGRAMA

Un anónimo lector comentaba en la última entrada la posibilidad de pasar a ser un ciudadano más activo. Y tiene toda la razón.
Llevo tiempo defendiendo que es la hora de que los ciudadanos recuperen protagonismo y debo empezar por si mismo. Llevo tiempo cabreado con la situación ( ahora se diría indignado) pero creo que hay que pensar propuestas que puedan llevarnos a un país mejor, que el estar  cabreado o indignado no solucionará mis problemas.
Pero quiero hacerlo bien. Pensarlo con detenimiento. Por poner un ejemplo he pensado en uno de mis puntos estrellas: modificación del sistema electoral con listas abiertas, y resulta que no lo tengo tan claro. A lo mejor prefiero circunscripciones de forma que los elegidos respondan ante el electorado y no ante un partido o la posibilidad de los votos transferibles. Hace años leí un montón de opciones en un libro llamado Un matemático lee el periódico que me gustaría repasar.
Y hacerlo con los aspectos mas importantes: educación, sanidad, economía, relación con las religiones, etc...
Será un ejercicio curioso. No creo que me lleve a concretar una plataforma electoral pero al menos servirá para orientarme a la hora de elegir una opción: aquella en la que se produzcan más coincidencias.
Gracias al anónimo lector. Vuelvo a tener cierta ilusión.
¡ En marcha!

¿ HABRÁ QUE IR CERRANDO ?

Lo primero que me vino a la cabeza el día de las elecciones era aquel chiste de que el valenciano aplaude cuando le roban.
La democracia es clara; una persona, un voto. Y los resultados han sido apabullantes. Aunque en la Comunidad Valenciana hayan perdido votos ( ¿es posible que hayan tocado techo y ahora desciendan?) la distancia sigue siendo abrumadora.
Nos quedan por delante cuatro años más de un gobierno que imagino seguirá - ¿para qué cambiar si así le va bien?- ocultando contratos amparándose en su mayoría absoluta y en supuestas clausulas de confidencialidad - lo que debería ser incompatible con unas cuentas públicas -
El movimiento del 15M,  cuya indignación es imposible no compartir, deberá reinventarse o reconducirse, no lo sé, pero por si sólo no lleva más allá de una reflexión, necesaria pero insuficiente.
De aquí a las generales habrá que esperar y ver los programas de los partidos para ver cuantas de sus reivindicaciones se recogen ( para mi siguen siendo básicas las listas abiertas).
Dada la falta de programas progresistas realistas estoy deseando también ver el programa con el que Equo pueda acudir a las urnas.
No quiero que se me olvide compartir la preocupación por el ascenso de partidos  como Plataforma por Cataluña o España 2000. No me gusta lo más mínimo.
La noticia buena es la posibilidad de que se investigue la financiación del partido popular en la Comunidad Valenciana. En ese aspecto yo coincido con Rajoy cuando decía algo así como que "...nadie se vende por dos trajes". Esperemos que la justicia actúe.
Tengo la sensación de que voy a dejar de escribir por aquí por algún tiempo. Se me ha de pasar la tristeza y necesito tener la ilusión de una alternativa progresista que a día de hoy, sigo sin tener.

Y ADEMÁS, MALA PERSONA

Cuando el domingo oí algunos comentarios sobre las declaraciones que Camps había realizado en Castellón, pensé, ingenuo de mi, que eran demasiado incluso para el señor que preside mi Comunidad Autónoma. Y mira que lleva ya dichas un montón de inconveniencias.
Copio el entrecomillado de Levante-EMV:
"A mí mis abuelos me transmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos transmiten forma parte de la educación esencial de cualquier persona. El Gobierno de Zapatero comenzó con la historia de un abuelo, el abuelo de Rodríguez Zapatero, que pareció no le transmitió la ternura y el cariño que normalmente le transmiten los abuelos a sus nietos"
Creo que es bastante conocido que el abuelo paterno de Zapatero, el capitán Juan Rodríguez Lozano fue fusilado por las tropas franquistas en 1936 por defender la legalidad de la República.
En las últimas frases del primer discurso de investidura ( 2004) citaba literalmente unas  palabras del testamento de su abuelo:
"En mi vida ese rumbo ha estado marcado siempre por un credo que quisiera expresar públicamente en un día y en un acto como éste. Ese ideario es breve: un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes".



Ya sabíamos que Camps mentía y que la justicia sospecha de alguna de sus actividades. Ahora además tengo la certeza de que además es mala persona.
Yo tampoco conocí a mis abuelos. Pero soy infinitamente más honesto que el señor que preside, y mucho me temo seguirá presidiendo mi Comunidad Autónoma.
¡Qué vergüenza!

QUE ME LO EXPLIQUEN POR FAVOR

Ángel Luna fue acusado por el grupo popular de las cortes valencianas por supuesta revelación de secretos a propósito de una  intervención en las Cortes Valencianas, en la que mostró un informe sobre el negocio multimillonario que algunos lograron con la visita del Papa a Valencia.
El informe estaba bajo secreto del sumario pero el juez instructor consideró que no podía haber revelación si Ángel Luna no era parte en el procedimiento ( decía que era materialmente imposible) pero sí planteaba juzgarle por encubrir a la persona que lo había revelado.
Hasta aquí quizás podría llegar a entenderlo salvo por un pequeño detalle: varios periódicos, entre ellos El País, ya habían publicado el informe ( ver también segundo hecho probado de la sentencia del Tribunal Superior) y no recuerdo que hayan sentado en el banquillo a ningún periodista por hacerlo.
En resumen que la justicia ha dedicado unos recursos ( que habitualmente dicen que les son escasos) para algo que no podía prosperar. Lo mismo se podía decir de la acusación popular ( la fiscalía pedía la absolución).
Pero resulta que según leo en Levante: El tribunal declara de oficio las costas causadas, al ser absolutorio el pronunciamiento, y "no apreciarse en la actuación de la acusación particular temeridad ni mala fe que determinen su imposición a dicha parte, sin que a ello obste la improcedencia de la pena pedida"
Y yo veo tan clara la temeridad y la mala fe que no lo puedo entender.
Pero eso sí no se habla del contenido del informe, aún nadie ha sido juzgado por ello, seguimos sin conocer el coste real de la visita del Papa y los principales responsables políticos de todo esto están a un paso de aumentar su mayoría parlamentaria.
Por cierto el pp a la suya.
¿Cómo no cambiarse?
La foto de ängel Luna procede de la web de El Mundo.