QUE ME PIDA PERDÓN A MI

No es que tenga que cambiarme de país es que ya me urge autoexiliarme aunque sea sin cambiar de residencia y como puro ejercicio mental, pero la desfachatez llega a unos extremos que no me veo capaz de soportar.
Fabra me tiene que pedir perdón a mi por muchos motivos siendo el primero de ellos que sigue sin explicar el origen de más o menos tres millones de euros. Que aproveche una supuesta prescripción ( que me parece por cierto impresentable) para dárselas de inocente me parece un salto cualitativo porque siempre se le olvida que además de lo judicial debería estar la moralidad pública, porque diga que lo explico todo en sede judicial lo que no es cierto, porque se burle de la justicia y de todos nosotros, porque se le olvide que aún tiene causas pendientes, porque presuma de salir sin causas ( y yo añado con dinero) mientras a los demás nos disminuyen los sueldos y nos dificultan el acceso a una pensión.
Clemente por decir que hay que pedir perdón a ese señor cuando él aún no lo ha pedido por haber dificultado el trabajo de los diputados en el parlamento valenciano como le recordó el Tribunal Constitucional.
Gónzalez Pons por la misma o similar desfachatez.
Rajoy por no acabar con  tanto descaro e inmoralidad.
La foto es de blog.20minutos.es
En fin que es muy duro soportar tanta falta de vergüenza impune.

EL DISCURSO DE LA IGLESIA

Leo en El País Comunidad Valenciana que la Universidad Católica nombra "Honoris causa" al Prefecto de la congregación para el culto, cardenal Antonio Cañizares.
Y su discurso es genial:
- "Que todos vuelvan a Dios porque su abandono está siendo, sin duda, el acontecimiento más grave de estos tiempos de indigencia en Occidente, al que no se le puede compara otro en radicalidad". Ya estamos con lo de siempre, yo por ejemplo me declaro agnóstico y me parece que el laicismo es una buena idea, ¿ me convierte eso en un radical?. Pues menos mal que no soy ateo.
- "Se concede más crédito a lo que dicen ciertas corrientes o creadores de opinión que a lo que enseñan el Papa o los obispos". Lo cual me parece obvio, lógico y saludable salvo que hablen de cuestiones de su religión.
- "... vive (occidente, España e incluso la Comunidad Valenciana) la noche oscura del ateísmo colectivo". No puedo comentarla
Y luego la imagen victimista de "asediados por el laicismo". Con los privilegios que siguen teniendo del Estado y de la Comunidad ( leo también el empleo que hace esa universidad privada de espacios públicos sin pagar y sin que nadie se lo haga notar. Por ejemplo los actos de los que hablamos se celebraron en el Palau de les Arts).
José Tomás Raga, profesor de la mencionada universidad al hecer la "laudatio" del cardenal lo describió como " un hombre de iglesia" que ha denunciado al laicismo como " una ideología fundamentalista incapaz de aceptar cualquier otra posición diferente". Debe ser que la mentira ya no es pecado salvo que se refiera a la disyuntiva Estado laico  Estado confesional y entonces sí, no aceptaría otra posición.
Y Camps remató la faena: "..hasta la conquista de nuestros territorios por Jaume I y la creación de un Reino Cristiano". Pues nada a seguir.
Allí también estuvo Alarte repartiendo saludos. Ya he contado que Alarte siempre aparece con la iglesia y el fútbol. El sabrá.
Y cuando ya había olvidado lo de ayer, leo en El País de hoy  una entrevista con Asma Jahangir, letrada paquistaní ganadora del Premio Unesco Bilbao para la promoción de una cultura de los derechos huamanos, donde dice que "La religión es para la vida privada, debe quedarse en casa". Coincidimos y ella tiene aún menos pinta de radical al estilo que pinta la jerarquía católica que yo.
Y luego otra frase " Es muy complicado ser agnóstico en mi país. Puedes serlo pero no decirlo". Para pensar.
¿Sería así como les gustaría? Si no lo digo publicamente ¿dejaría de ser un radical?

No me resisto a poner la imagen de ayer de El País. ¿ Pedirá el partido socialista aclaraciones por el uso de espacios públicos del que hablábamos antes?

WIKILEAKS

En vista de los continuos ataques y denegaciones de servicio pongo un nuevo enlace que espero funcione algo más de tiempo. 
Hoy El País publicaba un artículo de opinión de Helen Darbishire y Pam Bartlett ( Access Info Europe) en el que entre otras cosas decían:
- El derecho de acceso a la información, reconocido por la legislación internacional y por más de 80 leyes a nivel nacional ( no en España) nos otorga a todos el derecho a saber que hacen nuestros gobiernos.
- El principio fundamental del derecho a saber es que la transparencia debe ser la regla y el secreto la excepción.
- La cantidad de información filtrada no debería ser un indicador de actividad criminal por parte de los funcionarios o de los periodistas, sino un indicador del fracaso en el respeto del derecho de todos a saber.

YA OS VALE

Una de las mejores secciones de El País Semanal es la imagen que todos los domingos comenta Juan José Millás.
La de hoy no me resisto a compartirla y de esa sección proviene la imagen de la entrada.
Cada vez están más claras las atrocidades cometidas en la invasión de Irak. Y los responsables, lejos de mostrar arrepentimiento, repiten que harían lo mismo una y mil veces.
" No hay psicópata asesino, en ninguna cárcel del mundo, capaz de alardear tanto de sus crímenes."
"Ya os vale, Aznar, Bush, Blair y compañía."

ALICIA DE MIGUEL

Alicia de Miguel, diputada del Partido Popular en la Cortes Valencianas publica hoy un artículo en El País que no tiene desperdicio pero, y no es la primera vez que me pasa, no se como calificar.
El título ya indica por donde van a ir los tiros: Se estrecha el cerco sobre Ángel Luna
Y claro leerle a ella  sobre "esa doble moral de unos socialistas..." me resulta cuando menos chocante con todo lo que el partido popular tiene por su casa.
Pero en fin veamos unas cuantas frases:
"El laberinto judicial en el que está inmerso sólo tiene una salida hacia la recuperación de la dignidad: la dimisión" Que suerte que solo los socialistas estén inmersos en una doble moral.
"... como única respuesta ante el juez ofrece la opacidad y no las facturas"  ¿a qué me recuerda eso de la falta de facturas?.
Por último le recuerda que tiene pendiente la imputación sobre revelación de secretos ( siempre me costará entender esto si defiendo la máxima transparencia en los procesos) y que sobre la imputación de cohecho que ha sido archivada por el juez le recuerda que no es lo mismo la prescripción que la absolución.
Y que curioso, la información recogida en los periódicos, por ejemplo Levante se titulaba: El TSJ archiva la querella contra Luna y reprende al PP por sus inexactitudes. Desde luego no parece lo mismo que decía Alicia.
El que quiera adentrarse más en el tema puede leerse el auto en cuestión enlzado en la web de El Mundo y apreciar algunos detalles que curiosamente se le olvida a Alicia:
- en al menos dos ocasiones leo que el texto de los querellantes, entre ellos Rafael Blasco, contenía inexactidudes ( que palabra más sugerente de que lo que allí se decía era mentira).
- menciona una factura aportada por Luna (¿otra inexactitud ahora de Alicia?)
- antes del archivo dice en relación "..a las dádivas que la querella atribuye como recibidas por el interesado- aún cuando estas concurrieren, lo que indicitariamente.... no parece ocurrir".
¿Habrá leído la señora Alicia otro auto al que he leido yo?
Suerte que su partido no tiene una doble moral en estos casos: Camps, Fabra, Ripoll.....
Por si hay dudas quiero manifestar que el partido socialista de Valencia no tiene ni mi confianza ni mi voto.
La imagen de Alicia proviene de la web del partido popular de Valencia.