WIKILEAKS

Cada vez con más frecuencia asistimos a ruedas de prensa de políticos donde no se admiten preguntas ( ¿cómo es posible que los periodistas sigan acudiendo a ellas?).
Cada vez con más frecuencia tenemos la sensación que las noticias que nos llegan lo son de forma interesada.En la era de la tecnología y la inmediatez todas las noticias de conflictos llegan filtradas y convenientemente revisadas. Los gobiernos son cada vez más opacos y menos transparentes. En los ultimos años han añadido la excusa de la seguridad.
Wikileaks ( literalmente wiki filtraciones o wiki fugas) es un sitio web creado en 2006 que difunde noticias e informaciones que consigue gracias a filtraciones y a las que ofrece total anonimato. Antes de volcarlas en la web  un grupo de investigación formado por periodistas las analiza para comprobar su veracidad ( incluyendo un compromiso de evitar detalles que puedan poner en peligro la vida de personas o la identidad de sus fuentes).
Su primera gran aportación fue un video en la que se veía como moría un fotógrafo de la Agencia Reuters en Iraq y quedaba absolutamente desmontada la versión dada por el ejército americano. A mi me horrorizan las imágenes y las conversaciones pero podéis verlo en este enlace de Público.
Hoy El País ha comenzado a publicar nuevas filtraciones esta vez sobre papeles del Departamento de Estado ( las están publicando aunque cada cual con sus criterios El País, The New York Times, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel).
Con las premisas de garantizar la seguridad de fuentes y personas creo que la transparencia siempre será buena para todos. Ojalá siempre conociéramos las actuaciones de nuestros dirigentes y sus motivaciones.
La imagen es el logo de Wikileaks obtenido de su página web.

LOS SOCIALISTAS RETIRAN EL RECURSO CONTRA LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO DE MESTALLA

El partido socialista en la Comunidad Valenciana ha retirado el recurso que tenía presentado y según leo en El País " El pacto llega in extremis. La prórroga pactada por las partes con el Tribunal Superior de Justicia valenciano para que aplazara dos meses el fallo y les permitiera negociar vencía a final de semana"
Y esta es mi sorpresa ( lamentándolo mucho no ha sido ninguna sorpresa la actitud de los socialistas). Si había un recurso ¿no debería resolverlo el tribunal en vez de dar más plazo a las partes a ver si llegan a un acuerdo?. Si había algo ilegal digo yo que debe seguir estando sobre todo atendiendo al resto de la noticia:
"Ni la edificabilidad prevista - 89.000 metros cuadrados- ni la falta de vivienda protegida, que motivaron el recurso socialista, cambian tras este acuerdo" Genial todo sigue igual y la justicia les da tiempo extra no vaya a ser que acabemos perjudicando, al aplicar la justicia, al Valencia club de fútbol.
Y va y según ABC, Alarte lo considera muy positivo y dice que los socialistas están con el Valencia.
Y a mi me da básicamente igual que Alarte sea del Valencia, del Levante o del Villareal, pero son clubs privados que no entiendo deban tener tratos de favor.
Allá las empresas privadas, los políticos deberían dedicarse al deporte base y no a permitir especulaciones inmobiarias sólo porque las hace un club de fútbol.
Menuda alternativa de poder ( alternativa por decir algo).
La imagen procede de la web extraconfidencial.

PARA VOTAR

Lo primero que leo de El País Semanal suele ser el artículo de Maruja Torres. El de esta mañana se llamaba Pócimas para votar y me sentía tan identificado con él que tenía que compartirlo.
Aunque referido a las elecciones catalanas ella misma reconoce que podría ampliarse el espectro a cualquier otro comicio. Hablemos de las coincidencias:
- "Nunca como en esta ocasión me va a costar tanto abandonar cualquier tarea ... para ir a votar" " Hace décadas que no voto a favor de, sino en contra de...Se acabó el principio de placer, llegó desde hace mucho el azote del deber"
Llevo tanto tiempo con esa sensación en la Comunidad Valenciana que cada vez que voy a votar necesito lo que Maruja llama " grandes dosis de paliativo para soportarlo".
Muchas veces he pensado que lo que me gustaría es que mi voto fuera para descontar. Me explico. Ya que ninguno me motiva, que pudiera restarle un voto al que más me desagrada. No sé si es muy democrático pero es lo que me apetecería. Además en esta Comunidad también es aplicable esa otra frase del artículo "... nuestra era se caracteriza por que disponemos de amplia información de los canallas per cápita que nos tocan". Que nos tocan y al parecer van a seguir fastidiándonos como algún juez no lo impida.
- Y la segunda idea que alguna vez ya he mencionado y que cada vez me parece más necesaria, la de las listas abiertas. " Organizarnos para exigir listas abiertas debería constituir para nosotros la prioridad más prioritaria....al menos, tener la posibilidad de examinarlos previamente de uno a uno" ( a los políticos)
En la situación actual,deben responder ante los partidos ( que son los que hacen las listas) en vez de ante los ciudadanos que son los que los eligen con sus votos. Ese podría ser el comienzo que nos llevara a un futuro en el que quizás "... volver a votar, quién sabe, sin que nos den arcadas".
La foto proviene del blog de Maruja Torres.

¿CINISMO?

En agosto el Tribunal Constitucional declaraba nulas nueve resoluciones de las Cortes Valencianas que impedían la tramitación de varias preguntas del grupo Compromís.
Ya es grave que un tribunal demuestre que las Cortes ( sede del poder legislativo) vulneran el derecho de los diputados y en cierto modo de los valencianos a conocer determinados asuntos.
Son nueve resoluciones las anuladas así que no creo que podamos hablar de errores puntuales.
¿Y quienes fueron las personas que vulneraron la Consitución y lesionaron los derechos de diputados y ciudadanos?: Milagrosa Martínez como presidenta y Antonio Clemente (como vicepresidente antes de convertirse en secretario general del partido) tuvieron un papel esencial. Dada la defensa a ultranza que el partido popular hace de la Constitución sería lógico que dimitieran pero obviamente nada de eso ocurrió.
Cuando le preguntaron a Francisco Camps ( al fin y al cabo la gente de su partido lo que intentó impedir es que los miembros de su gobierno respondieran a las preguntas) fue fiel a su estilo que sigo sin poder definir y afirmó básicamente dos cosas:

- sobre el fallo del tribunal: " ...eso tiene que ver con las Cortes y no con el Gobierno Valenciano"
- sobre su gobierno: "... somos el gobierno más transparente de España y Europa".
Y bueno yo creo que lo mejor le describiría sería cinismo tal y como viene definido en la Real Academia de la Lengua en su primera acepción: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
Hoy puedo leer en Levante: El Consell, a la cola en transparencia donde la ONG Transparencia Internacional España afirma que el gobierno que preside Camps es el segundo más opaco de España por la opacidad en la gestión, las irregularidades en las adjudicaciones de contratos y la negativa del Consell a facilitar expedientes.
Considerando la sentencia del Tribunal Consitucional y que todavía a día de hoy desconocemos los gastos que nos supuso la visita del Papa no es que yo tuviera dudas sobre el tema pero viene bien que algún informe externo me permita decir que, una vez más, Francisco Camps, mintió.
¿Y tendrá esto repercusiones? Seguro que no. Al fin y al cabo para él la Comunidad Valenciana es la envidia de todo el mundo, de toda España y de toda Europa ( a partir del minuto treintayocho segundos de video se lo podéis oir decir a él).
Y para dejar claro lo poco que esto le afecta hoy ha inaugurado la II Edición del Congreso de Jóvenes con Valores "Lo que de verdad importa". Perfecto personaje para transmitir valores.
Como siempre me quedo sin palabras.
La foto era la que ilustraba las declaraciones de Camps sobre la transparencia en el diario El Mundo.

ENSEÑANDO RELIGIÓN...

Isabel me envía este video con el título de enseñando religión a los niños.
Y además de estar gracioso me viene bien porque tengo pendiente una entrada sobre la visita del Papa, y esto me permite seguir contando hasta diez antes de escribirla.
Por ciero leo en la wiki que Dave Allen era un humorista irlandés

¿CÓMO ES POSIBLE?

Lo he visto esta mañana leyendo Público y no me resisto a ponerlo. La viñeta viene firmada por Manel Fontdevila. ¿Como es posible que la iglesia católica que disfruta de un trato más que privilegiado encima proteste de un laicismo radical?

¿COMO NO INDIGNARSE?

No es la primera vez que utilizo este título y estoy seguro que no será la última, pero lo de Carlos Fabra supera todos los límites.
Me entero leyendo Levante que " Carlos Fabra, llegó a sacar importantes cantidades de dinero de cajeros automáticos de Andorra haciendo uso de una tarjeta de crédito. El líder provincial del PP ha asegurado ante el juez que estas sumas las guardaba en su casa para contar con suficiente efectivo".
Vamos lo que hacemos todos. En vez de ir al cajero de la esquina aprovechamos nuestros viajes para "traer" dinero en metálico a casa.
Pero no pasa nada, lleva más de siete años imputado, tomándonos por tontos ( realmente debemos serlo) y nadie ni a nivel judicial ni político le dice nada. Es más hace poco le hicieron un homenaje.
En fin por si queréis verlo en su salsa os pongo el video ( del 2008) que se enlaza en el diario Público a propósito del trato que da al portavoz socialista en una sesión de la Diputación. Su actuación es andidemocrática y autoritaria ( palabras por cierto con las que la Real Academia de la Lengua relaciona al fascismo). Y que decir de los señores que sentados a su lado le ríen las gracias.( por recordaroslo no sólo le retiraba la palabra al portavoz sino que le llamaba hijo de puta diciendo luego que era una frase muy común en Castellón).
Penoso y triste.

¿HAY O NO HAY PARA CAMBIARSE?

Lo malo de leer el periódico es que a veces, casi siempre si el tema es la Comunidad Valenciana; te empeora claramente el humor.
Pero claro veo en El País de hoy este "resumen" y piensas que es absolutamente imposible que nadie rinda cuentas políticas. Pero no,en esta Comunidad nadie dimite y mucho menos lo  echan ( Ricardo Costa vuelve a estar en activo). Perdón se me olvidaba han dimitido dos pero eran socialistas
Pueden tener la culpa los policías, jueces, fiscales, periodistas y como no Zapatero pero ellos nada de nada. Es más, luego ganaran las eleciones y el pueblo "les habrá absuelto". No está bien.
Ya no me queda más remedio que confiar en la independencia del Poder judicial ( y ya es confiar) y que si han cometido delito sean juzgados y condenados.

¿Deberé esperar mucho?