¿COMO NO INDIGNARSE?

La capacidad no ya de mentir sino de considerarnos idiotas de nuestros gobernantes autonómicos parece no tener límite:
Francisco Camps dice  en El País de hoy: "..desde el principio comprendimos el alcance de la situación ...durante estos dos años la Generalitat valenciana ha ido elaborando preupuestos reales y ajustados...las comunidades autónomas somos más austeras que el Estado" . No puedo ni imaginarme que eso lo diga por la valenciana.
Y luego lees en el mismo periódico que la Generalitat lleva gastados más de 211 millones en la carrera de fórmula 1. Y Gerardo Camps como no se han burlado bastante de mi afirma " Valmor Sport, la empresa privada que organiza la carrera ha renunciado a tener ni un euro de beneficio". Es insultante. A lo que ha renuciado es a tener pérdidas. La empresa era la que tenía el compromiso de organizarlo y si el negocio era ruinoso allá ellos pero no,la Generalitat corre con los gastos y nos los oculta con supuestas claúsulas de confindencialidad.
Por cierto Valmor, puedo leer en esta misma noticia, recibió en 2008 un crédito de 8 millones de euros del Instituto de Finanzas cuando los informes técnicos decían que: "... los ingresos futuros de la sociedad se estiman que son del todo inciertos y no hacen previsible el retorno del préstamo solicitado". Impresionante y eso que la noticia no era nueva.
Ellos mientras felices y contentos. Nos tratan como idiotas pero es que debemos serlo por consentir todo esto. La foto es de El Mundo.

¿ESTAMOS SOLOS?

Hoy he podido leer el El País una estupenda columna de Maruja Torres lo que realmente no es ninguna novedad. Pero no he sonreido con su lectura y eso si que es raro.
La columna habla de lo duro que resulta oir los debates parlamentarios y las crónicas que los reflejan.
"Llueven palabras huecas, sus señorías nos llueven a palabras que mojan pero no empapan, que ni calman ni siembran".
"Ninguno de ellos tiene la solución, porque nadie sabe si la hay. Pero deberíamos sentirles más cercanos".
"No es que sus señorías hablen un lenguaje que no comprendemos. Hablan el de siempre, este es el problema. Entendemos demasiado bien lo corto que se han quedado ante la nueva situación, y lo solitos que estamos... en algún momento se rompió el vínculo entre ellos y nosotros. Y eso incluye también a los líderes sindicales, aunque no estuvieran ayer en el parlamento".
Por cierto, Maruja Torres acaba de incorporarse a la blogosfera y cojo la foto de su página. Es una foto que en mi opinión refleja su alegría y vitalidad.

¿CONDENADO POR SER NEGRO?

Es el título de una noticia que publicaba El País en su edición del pasado martes día 8 y que no he podido quitarme de la cabeza.
La sentencia, por cierto de la Audiencia Nacional, condenaba a dos personas por falsificación de moneda. Estaba dictada por tres jueces Ángel Hurtado, Enrique López y José Ricardo Prada.
Al parecer las pruebas eran claras con uno de ellos pero no con el segundo y este último juez discrepaba de la sentencia al segundo encausado al manifestar que el único punto en común entre ambos era el color de su piel. No habían más pruebas que los relacionaran ni que desmintieran que en ese momento estuvieran juntos sólo por casualidad, concluyendo que debería ser absuelto por falta de pruebas.
Aunque la sentencia ha sido recurrida no puedo por menos que preocuparme si un juez dice, y eso es lo que yo entiendo, que una persona ha sido condenada a dos años de cárcel básicamente por ser negro.
La foto de la Audiencia Nacional está tomada de la web sevilladiario.

ALFONSO RUS TEROL

Este señor es el presidente del partido popular en la provincia de Valencia según consta en el organigrama de la web de dicho partido.
Para centrar el tema de hoy hace falta especificar que el partido del señor Rus,el partido popular, cita textualmente en su web como una de sus ideas en cultura: "Defendemos la reforma de la LOE para establecer la consideración de autoridad pública de maestros y profesores en el ejercicio de sus funciones y aprobar un Estatuto Básico de la Función Pública Docente que garantice el reconocimiento social, laboral y económico de la figura del profesor" ( punto 14).

El 25 de abril de 2009 y en un contexto dirigido a profesores dijo que eran "gilipollas esos que dicen aleshores y gairebé" e instó a "rematarlos". Trece profesores y un sindicato de la enseñanza decidieron demandarle al entender que sus declaraciones eran ofensivas, denigrantes y tenían la voluntad explícita de incitar el rechazo social hacia el colectivo docente.
Hoy era el juicio y yo que oscilo entre ingenuo y tonto imaginaba que se defendería alegando que se equivocó por la tensión de un momento determinado o algo así.
Pues no. Leo en el Levante que "mantuvo lo de gilipollas porque no iba contra todo el colectivo docente sino sólo contra tres profesores" Y yo que sigo diciendo a mis hijos que a los profesores se les respeta siempre ( sin incluir ningún condicionante numérico). Su abogado también lo borda: "Gilipollas no es de un gusto exquisito pero no es insultante" aclarando después que lo de "vamos a rematarlos" se refería a las urnas.
Miren de nuevo la foto de El País de hoy. Feliz y encantado consigo mismo. Como siempre en estos casos lo que más me deprime es que en ese mismo periódico puedo leer que " decenas de cargos públicos del pp le prestaron apoyo moral y presencial recibiéndole con una cerrada ovación a su salida "
¿De verdad nos merecemos esto?

LO QUE ME FALTABA POR OIR

En este caso por leer.
Lo encuentro en El Mundo donde se atribuye a Cospedal esta magnífica frase: " Si los sindicatos no defienden a los trabajadores, aquí está el PP".
¿Habrán dejado de ser neocons y liberales?

Dice textualmente José María Aznar: hay que  “poner en marcha las reformas que ha ido dejando aplazadas”, en el mercado de trabajo, el sector energético y el “sobredimensionado Estado de Bienestar”.
No acabo yo de ver la relación entre estos dos párrafos, claro que también dice Aznar en su web que " el pp era, y debe seguir siendo incompatible con la corrupción" . ¿Incompatible con Matas, con Fabra, con Camps..?
Claro que diciendo ahora que los objetivos de Zapatero y Eta son aliados potenciales siempre es bueno recuperar la memoria y una declaración de Aznar en 1998 en el que hablaba de movimiento  de liberación vasco ( si la técnica no falla puedes escucharle desde este enlace)
El problema no es el descaro que se gastan es que sean escuchados y creidos.
¡¡ Quiero cambiarme de país!!
La foto está sacada de la web del propio periódico.